Santana de Parnaíba é 2ª entre as cidades com melhor desempenho no Mapa da Desigualdade

Santana de Parnaíba aparece na segunda colocação do Mapa da Desigualdade da Região Metropolitana de São Paulo, atrás apenas de São Caetano do Sul. O levantamento, lançado na última quinta-feira (6), reúne 40 indicadores de áreas como saúde, educação, segurança, habitação, mobilidade, infraestrutura, meio ambiente, cultura, pobreza, trabalho e renda.

Produzido pela Rede Nossa São Paulo e pelo Instituto Cidades Sustentáveis, o estudo compara os 39 municípios da região metropolitana, onde vivem mais de 21 milhões de pessoas.

Na classificação geral, Santana de Parnaíba aparece em 2º lugar, com 27,66 pontos, atrás apenas de São Caetano do Sul, que lidera com 29 pontos.

O ranking segue com Ribeirão Pires (27,3 pontos), Vargem Grande Paulista (25,7) e Poá (25,6).

Na região Oeste, Barueri aparece na 17ª colocação, com 23,32 pontos, enquanto Pirapora do Bom Jesus ocupa a última posição entre os 39 municípios, com 17 pontos.

A cidade de São Paulo está na 16ª colocação, com 23,5 pontos.

Cinco melhores e cinco piores colocadas

A classificação completa dos cinco primeiros colocados é:

- São Caetano do Sul – 29 pontos
- Santana de Parnaíba – 27,6 pontos
- Ribeirão Pires – 27,3 pontos
- Vargem Grande Paulista – 25,7 pontos
- Poá – 25,6 pontos

Na outra ponta, os cinco últimos municípios são:

- Embu das Artes – 20,4 pontos
- Itapecerica da Serra – 20 pontos
- Juquitiba – 20 pontos
- Francisco Morato – 18 pontos
- Pirapora do Bom Jesus – 17 pontos

A capital paulista aparece na 16ª colocação, com 23,5 pontos.

Barueri lidera investimentos em infraestrutura

Embora não esteja entre os cinco primeiros colocados na classificação geral apresentada pelo levantamento, Barueri se destaca em um dos indicadores analisados: o investimento público em infraestrutura urbana.

O município aparece em primeiro lugar, com investimento de R$ 1.157,30 por habitante em 2023.

Na sequência estão Guararema, com R$ 993,06 por morador; Cajamar, com R$ 839,48; Itapevi, com R$ 690,87; e Santana de Parnaíba, na quinta colocação, com R$ 663,56 por habitante.

Também aparecem entre os dez primeiros nesse indicador Santa Isabel (R$ 581,97), Mairiporã (R$ 476,10), Juquitiba (R$ 388,61), Cotia (R$ 344,49) e Ribeirão Pires (R$ 343,98).

O levantamento aponta ainda um contraste expressivo entre os municípios. Enquanto Barueri lidera os investimentos, Pirapora do Bom Jesus, Biritiba Mirim e Diadema não registraram investimento no indicador no período analisado.

Entre os maiores municípios da Grande São Paulo, Guarulhos destinou R$ 298 por habitante, enquanto Osasco registrou apenas R$ 50.

Segundo o estudo, a diferença entre o maior e o menor investimento supera 500 vezes.

Desigualdade também aparece no saneamento

O saneamento básico está entre os indicadores que mais evidenciam as diferenças entre os municípios da região metropolitana.

Em Juquitiba, apenas 19,5% da população é atendida por rede de esgoto. Na outra ponta, Poá, Santo André e Taboão da Serra apresentam cobertura de 100% no indicador analisado.

No abastecimento de água, 11 municípios têm atendimento universal, enquanto São Lourenço da Serra e Juquitiba atendem menos da metade dos moradores.

Diferenças na expectativa de vida

A desigualdade também aparece na saúde. O estudo aponta uma diferença de 16 anos na idade média ao morrer entre São Caetano do Sul e Francisco Morato.

Em São Caetano, a média chega a 76 anos, a maior da região metropolitana. Já Francisco Morato aparece na última posição, com 60 anos.

Santo André é o outro município com média superior a 70 anos. A capital paulista ocupa a terceira colocação nesse indicador, com média de 69 anos.

Em outras 14 cidades da Grande São Paulo, a população vive, em média, menos de 65 anos.

Na cobertura vacinal, Vargem Grande Paulista registra 99,8%, enquanto Rio Grande da Serra aparece com 29% da população-alvo imunizada.

PIB não significa, necessariamente, melhor qualidade de vida

O levantamento também chama atenção para a diferença entre produção econômica e qualidade de vida.

Cajamar, na região Oeste, apresenta o maior PIB per capita da Grande São Paulo, de R$ 312,7 mil por habitante. Já Francisco Morato registra R$ 13,5 mil, uma diferença de aproximadamente 23 vezes.

Os organizadores ressaltam que o PIB per capita mede a produção econômica do município e não representa necessariamente a renda recebida pelos moradores.

Isso significa que municípios com forte presença de indústrias, centros logísticos e grandes empresas podem apresentar elevada produção econômica sem que esse resultado seja distribuído de maneira uniforme entre a população.

Estudo mede desigualdades entre municípios

O Mapa da Desigualdade foi elaborado com dados oficiais de órgãos como IBGE, DataSUS, Inep e Sistema Nacional de Informações em Saneamento Básico (Sinisa).

Os 40 indicadores utilizam dados com anos de referência entre 2010 e 2024 e foram organizados em nove áreas temáticas.

A proposta é mostrar como municípios próximos geograficamente e integrados pela mesma dinâmica econômica podem apresentar condições bastante diferentes de acesso a serviços públicos e qualidade de vida.

Para os responsáveis pelo levantamento, os dados podem servir como ferramenta para que gestores públicos identifiquem as principais desigualdades de cada território e definam prioridades para políticas públicas.

Ranking geral